Дело № 4-А-47/2012 по делу об административном правонарушении Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу <данные изъяты> МАДОУ «Родничок» Индюковой О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г.Хабаровска от 06 октября 2011г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей «Родничок» (МАДОУ «Родничок»), Постановлением мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г.Хабаровска от 06 октября 2011г. МАДОУ «Родничок» за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 ноября 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе <данные изъяты> МАДОУ «Родничок» Индюкова О.А. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав на принятие мер к устранению нарушений и малозначительность деяния. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела следует, что МАДОУ «Родничок» не выполнило в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю по устранению нарушений санитарного законодательства, в связи с чем, в отношении МАДОУ «Родничок» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Выводы мирового судьи о виновности МАДОУ «Родничок» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: предписанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18); актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14); протоколом об административном правонарушении (л.д.5-7). Выводы судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы являются правильными. Устранение выявленных при проверке нарушений на день вынесения постановления не является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности, и не является основанием для освобождения от наказания, поскольку материалами дела подтверждается, что в установленный срок законное предписание МАДОУ «Родничок» не выполнено в полном объеме. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда. При назначении наказания мировым судьей обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, при этом, добровольное устранение последствий правонарушения признано обстоятельством, смягчающим ответственность, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что нарушения санитарного законодательства были выявлены в детском дошкольном учреждении, что связано с охраной здоровья детей и обеспечения их безопасности, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ по данному делу не имеется. Факт совершения МАДОУ «Родничок» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ должным образом установлен. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г.Хабаровска от 06 октября 2011г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей «Родничок» оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> МАДОУ «Родничок» Индюковой О.А. - без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников