Дело № 4-а-58/2012

по делу об административном правонарушении

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Балышева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 07 октября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БАЛЫШЕВ А.В.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 07 октября 2011 года Балышев А.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Балышев А.В., не оспаривая квалификацию инкриминируемого правонарушения, просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения, поскольку мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Балышева А.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. в районе <адрес> Балышев А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Балышева А.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.4), в котором изложено существо нарушения; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Балышева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.3,5).

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Балышевым А.В. и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Балышева А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Балышева А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Мировым судьей своевременно и неоднократно были приняты меры к извещению Балышева А.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении. По месту жительства Балышева А.В. мировым судьей заказной и простой почтовой корреспонденцией направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако Балышевым А.В. они получены не были.

Дважды мировым судьей выносилось определение о принудительном приводе Балышева А.В., которые не были исполнены в виду отсутствия Балышева А.В. по месту жительства, что подтверждается сообщением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 (л.д.66).

Порядок привлечения Балышева А.В. к административной ответственности мировым судьей соблюден. Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение на момент вынесения постановления не истек.

Рассмотрение дела в отсутствие Балышева А.В. у мирового судьи само по себе не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Дело судьей районного суда рассмотрено с участием Балышева А.В. и его защитника Чуриловой И.В., были заслушаны и оценены в решении судьи все доводы, приводимые в защиту Балышева А.В.

При таких обстоятельствах нарушений прав Балышева А.В., в том числе и права на защиту не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами первой и второй инстанций определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений процессуальных норм должностными лицами, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения судебных инстанций, заявителем не приведено. Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Факт совершения Балышевым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 07 октября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БАЛЫШЕВ А.В. оставить без изменения, а жалобу Балышева А.В. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда: И.Д. Харламов