Дело № 4А-24/12

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 02 февраля 2012г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ревазяна С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 26 октября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ревазяна С. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 26 октября 2011 года Ревазян С.А. за выезд в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ на полосу встречного движения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 ноября 2011 года постановление мирового судьи изменено в части изложения диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также исключено указание на нарушение Ревазяном С.А. п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Ревазян С.А. просит отменить судебные постановления, указав на недоказанность его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Ревазяна С.А. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин. Ревазян С.А., управляя автомобилем по автодороге <данные изъяты> в районе <адрес>, при совершении маневра обгона в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ревазяна С.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложено существо нарушения (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), в которой зафиксировано, что автомобиль под управлением Ревазяна С.А. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения (л.д.4); объяснениями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, данными в суде первой инстанции, из которых следует, что находясь при исполнении должностных обязанностей, ими было выявлено, что автомобиль под управлением Ревазяна С.А. в нарушение дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, о чем была составлена схема в присутствии Ревазяна С.А. Нарушение было зафиксировано и фоторегистратором, в котором также указано место совершения правонарушения, что подтверждается фотографией (л.д.22).

Доводы жалобы о том, что на данном участке дороги отсутствовала дорожная разметка 1.1 являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Ссылка на п.9.2 Правил дорожного движения несостоятельна, поскольку нарушение данного пункта в вину Ревазяну С.А. инкриминировано не было.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о несоблюдении Ревазяном С.А. требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, а как следствие и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Все заявленные Ревазяном С.А. и его защитником ходатайства были разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, о чем в деле имеются мотивированные определения. Ходатайств, заявленных Ревазяном С.А. и его защитником в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ в суде второй инстанции, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что правонарушение было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, в связи с чем, по результатам рассмотрения дела должен быть назначен штраф, основан на неправильном толковании положении КоАП РФ. Правонарушение было выявлено инспектором ДПС при непосредственном исполнении им служенных обязанностей, с применением технического прибора, а не зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении и схема составлены в присутствии Ревазяна С.А. В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права назначается судьей. С учетом того, что санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ было обоснованно передано на рассмотрение мировому судье, который, в свою очередь, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, а также характера совершенного административного правонарушения назначил соответствующее наказание.

Факт совершения Ревазяном С.А. административного правонарушения должным образом установлен.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 26 октября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ревазяна С. А. оставить без изменения, а жалобу Ревазяна С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников