№ 4-А-16/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 18 января 2012г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Сибагатуллина А. З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 02 сентября 2011 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сибагатуллина А. З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 02 сентября 2011 года Сибагатуллин А.З. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе Сибагатуллин А.З. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Сибагатуллин А.З. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 6 км. автодороги <адрес> Сибагатуллин А.З. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт совершения Сибагатуллиным А.З. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,269 мг/л и с результатами которого Сибагатуллин А.З. согласился (л.д. 5-6). Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене. При этом довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит данные не Сибагатуллина А.З., поскольку в нем указана фамилия Сибагатулин, был предметом рассмотрения и получил надлежащую оценку в оспариваемом решении, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичный довод рассматриваемой жалобы является необоснованным. Довод Сибагатуллина А.З. о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения, так как он был задержан сотрудниками ДПС около магазина в <адрес> и это подтверждается тем, что понятые являются жителями <адрес>, является несостоятельным. Из протокола об административном правонарушении однозначно следует, что водитель Сибагатуллин А.З., в момент остановки его сотрудниками ДПС, управлял транспортным средством в районе 6 км. автодороги Хабаровск – Находка (л.д. 4). Данный протокол подписан Сибагатуллиным А.З., при этом он не высказал никаких замечаний или возражений по поводу записи места совершения правонарушения. То, что понятые, участвовавшие при оформлении правонарушения, являются жителями <адрес>, вовсе не свидетельствует о том, что правонарушение было совершено Сибагатуллиным А.З. в <адрес>. Дело рассмотрено с соблюдением всех процессуальных требований, предъявляемых КоАП РФ, в связи с чем довод жалобы в этой части не может быть принят во внимание. Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено. Факт совершения Сибагатуллиным А.З. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 02 сентября 2011 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сибагатуллина А. З. оставить без изменения, а жалобу Сибагатуллина А.З. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников