Дело № 4а-94/2012 по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 09 февраля 2012 года И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Черепанова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 20 сентября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Черепанова А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<адрес> установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 20 сентября 2011 года Черепанов А.И. за оставление ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В надзорной жалобе Черепанов А.И. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что ДТП совершил не он, а его сын ФИО4 нарушена подведомственность рассмотрения дела Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. Факт совершения Черепановым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), справкой о ДТП и схемой происшествия (л.д.14,15), показаниями очевидца происшедшего – свидетеля ФИО5, услышавшего треск пластмассы и увидевшего, что причиной треска явилось столкновение автомобиля серого цвета, номер которого он запомнил, сдававшего назад, с припаркованным автомобилем, хозяина которого он знает; аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 – второго участника ДТП. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление с помощью имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене. При этом заявленный впервые довод Черепанова А.И. о том, что ДТП совершил не он, а его сын ФИО4, был предметом судебного рассмотрения и получил правильную правовую оценку. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются несостоятельными. Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено. Материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, направленных на получение необходимой информации, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, что позволяет сделать вывод о том, что административное расследование фактически не проводилось. В связи с чем рассмотрение данного дела как мировым судьей, так и судьей районного суда является правильным. При таких обстоятельствах правила подведомственности, на что ссылается Черепанов А.И. в жалобе, не являются нарушенными. Факт совершения Черепановым А.И. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и является минимальным. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска от 20 сентября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Черепанова А. И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов