№ 4-А-31/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 25 января 2011г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шевелева Е.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 21 октября 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ШЕВЕЛЕВ Е.К., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 21 октября 2011г. Шевелев Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2011г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения. В жалобе Шевелев Е.К. просит отменить судебные решения, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судьей районного суда. Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно материалам дела Шевелев Е.К. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на <адрес>, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Выводы о виновности Шевелева Е.К. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются приведенными в обжалуемых решениях доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО, которые оценены судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом существенных противоречий не выявлено. Вынесенные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. В письменном объяснении должностному лицу ГИББД Шевелев Е.К. о процессуальных нарушениях не заявлял, высказался о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ Поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное разъяснение ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении, то доводы жалобы в этой части несостоятельны. Утверждению защитника Шевелева Е.К. – Куценко В.С. о рассмотрении дела мировым судьей с нарушением подсудности судом второй инстанции дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Несмотря на наличие определений о проведении административного расследования и продлении его срока, реальных действий, таких как производство экспертизы либо допросы лиц, проживающих в другой местности, не предпринималось, что позволяет прийти к выводу, что фактически расследование не проводилось. Поэтому дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в пределах его полномочий, кроме того законность и обоснованность постановления о назначении наказания были проверены судьей районного суда. Остальные доводы, приведенные в надзорной жалобе Шевелева Е.К., также были проверены судьей районного суда, им дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Таким образом, обстоятельств, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от 21 октября 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ШЕВЕЛЕВ Е.К. оставить без изменения, а жалобу Шевелева Е.К. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников