Дело № 4-А-80/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 февраля 2012г.

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Халачяна Г.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 21 ноября 2011г. и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Халачяна Г. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 21 ноября 2011г. Халачян Г.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Халачян Г.С. просил отменить судебные решения и прекратить производство по делу, отрицая отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Халачяна Г.С. судебных решений не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Халачяна Г.С. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); актом медицинского освидетельствования (л.д.13) и другими доказательствами.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, Халачяна Г.С., в необходимых случаях – понятых, а также врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения и учинившего запись об отказе Халачяна Г.С. от прохождения такого освидетельствования. Законность требования инспектора ДПС о прохождении Халачяном Г.С. медицинского освидетельствования была проверена мировым судьей и судьей районного суда и сомнений не вызывает.

Судами первой и второй инстанций дана надлежащая оценка всем доказательствам, собранным по делу. В судебных постановлениях содержится анализ этих доказательств с приведением мотивов, по которым суд в основу решения положил вышеуказанные доказательства и отверг пояснения Халачяна Г.С. о том, что проходить медицинское освидетельствование он не отказывался, мочу на анализ не смог сдать в силу ряда причин.

Утверждение Халачяна Г.С. о невозможности сдачи анализов для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием физиологических причин являлось предметом исследования мирового судьи, опровергнуто показаниями свидетеля ФИО2 – врача психиатра-нарколога о процедуре проведения медицинского освидетельствования. Выводы мирового судьи мотивированы и являются правильными.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от такого освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Учитывая вышеизложенное, довод жалобы о том, что врач был обязан сделать забор иных биологических жидкостей, основанный на неверном понимании закона, сомнений в правильности выводов судебных инстанций повлечь не может.

Кроме того, вступившие в законную силу судебные решения могут быть отменены лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по делу не допущено.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 21 ноября 2011г. и решение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Халачяна Г. С. оставить без изменения, а жалобу Халачяна Г.С. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.