Дело № 4а-137/2012 по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 06 марта 2012 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Рузиева Е.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 12 октября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рузиева Е.М., <данные изъяты>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 12 октября 2011 года Рузиев Е.М. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные решения вступили в законную силу. В надзорной жалобе Рузиев Е.М. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судья рассмотрел дело в отсутствие понятых, о вызове которых он ходатайствовал; вывод о виновности основан исключительно на рапорте инспектора ДПС и оформленных им протоколах; инспектором не было обеспечено фактическое присутствие понятых; не учтено, что при лишении права управления транспортным средством его семья лишится средств к существованию. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. Факт совершения Рузиевым Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом освидетельствования (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем имеется его собственноручная запись (л.д.7). Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и самим Рузиевым Е.М. без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене. При этом доводы Рузиева Е.М. об отсутствии понятых и законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование были предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку в оспариваемом решении, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются несостоятельными. Материалы дела не содержат письменных ходатайств Рузиева Е.М. о вызове и допросе понятых при рассмотрении дела мировым судьей и рассмотрении жалобы судьей районного суда. Поэтому доводы надзорной жалобы в этой части являются необоснованными. Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, в надзорной жалобе не приведено. Факт совершения Рузиевым Е.М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено минимальное. Иного вида наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами, санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не предусматривает. Поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 12 октября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рузиева Е.М. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников