Дело № 4а-163/2012 по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 06 марта 2012 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Сергеева К.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 ноября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сергеева К.С., <данные изъяты>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 ноября 2011 года Сергеев К.С. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные решения вступили в законную силу. В надзорной жалобе Сергеев К.С. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судья рассмотрел дело в отсутствие понятых, о вызове которых он ходатайствовал; вывод о виновности основан исключительно на рапорте инспектора ДПС и оформленных им протоколах; инспектором не было обеспечено фактическое присутствие понятых; вопрос о наличии законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не исследован; не учтено, что в случае лишения права управления транспортным средством его семья лишится средств к существованию. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется. Факт совершения Сергеевым К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором сам Сергеев К.С. указал причину невыполнения требования: «В связи с поздним временем торопился домой, плохо себя чувствовал, устал» (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом освидетельствования (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем имеется его собственноручная запись (л.д.6), объяснением инспектора ДПС ФИО1. (л.д.7). Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и самим Сергеевым К.С. без каких-либо замечаний. Оснований сомневаться в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений, не имеется. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Сергеева К.С. в совершении правонарушения. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене. При этом доводы Сергеева К.С. об отсутствии понятых и законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование были предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку в оспариваемом решении, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются несостоятельными. Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, в надзорной жалобе не приведено. Факт совершения Сергеевым К.С. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено справедливое. Иного вида наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами, санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не предусматривает. Поэтому оснований для отмены судебных решений не имеется. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 18 ноября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сергеева К.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников