Дело № 4а-160/2012

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 12 марта 2012 года

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Губенко М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 02 ноября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Губенко М.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 02 ноября 2011 года Губенко М.В. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Губенко М.В. просит судебные решения отменить, производство прекратить, ссылаясь на то, что после составления протокола об административном правонарушении в его содержание внесены дописки, которые не оговорены, не заверены надлежащим образом, о внесенных дописках привлекаемому лицу не сообщено; при составлении протоколов об административном правонарушении не было обеспечено фактическое присутствие понятых; не выяснялась законность требований сотрудника полиции на прохождение медицинского освидетельствования. Просит учесть, что является единственным кормильцем.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Факт совершения Губенко М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом освидетельствования (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Губенко М.В. отказался, о чем имеется его собственноручная запись (л.д.7), объяснением инспектора ДПС ФИО1. (л.д.8).

То обстоятельство, что в копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, выданных Губенко М.В., не указаны дата отстранения от управления транспортным средством, время составления и направления на медицинское освидетельствование, является нарушением, вместе с тем, не влекущим признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, поскольку в протоколе об административном правонарушении отражены дата и время совершения правонарушения.

Составленные процессуальные документы подписаны понятыми и должностным лицом, а также самим Губенко М.В. без каких–либо замечаний. Оснований сомневаться в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили правильность составленных инспектором ДПС процессуальных документов и изложенных в них сведений, не имеется.

Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Губенко М.В. в совершении правонарушения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Губенко М.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено минимальное. Иного вида наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами, санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не предусматривает. Поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 02 ноября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Губенко М.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов