Дело № 4а-158/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 13 марта 2012 года И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Гарманова Ф.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 08 сентября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гарманова Ф.Г., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 08 сентября 2011 года Гарманов Ф.Г. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В надзорной жалобе Гарманов Ф.Г. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что вина не установлена; судом не принято решение о вызове в судебное заседание понятых, в связи с заявленным ходатайством; инспектором не было обеспечено присутствие понятых. Просит учесть тот факт, что он является единственным кормильцем в семье. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Факт совершения Гармановым Ф.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Гарманов Ф.Г. согласился, о чем собственноручно указал в акте, и бумажным носителем к нему (л.д.5,6). Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и самим Гармановым Ф.Г. без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Имея право дачи письменных объяснений, Гарманов Ф.Г. при составлении протоколов каких-либо замечаний относительно фактического отсутствия понятых не заявлял. В связи с чем, доводы жалобы в этой части являются надуманными. Как следует из материалов дела, при производстве у мирового судьи ходатайство о вызове в судебное заседание понятых Гармановым Ф.Г. и его защитником Гряником Д.В. не заявлялось. При рассмотрении жалобы судьей районного суда в судебное заседание вызывались понятые ФИО1 и ФИО2, которые от явки уклонились. Кроме того, тот факт, что понятые не были допрошены мировым и районным судьей, не влечет отмену обжалуемых судебных решений, поскольку вина Гарманова Ф.Г. подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Отсутствие среди них показаний понятых не ставит под сомнение доказанность вины Гарманова Ф.Г. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), Гарманов Ф.Г. был согласен с результатами опьянения, выявленными в ходе его освидетельствования. Бумажный носитель с записью результатов исследования был также подписан Гармановым Ф.Г. Факт совершения Гармановым Ф.Г. административного правонарушения должным образом установлен. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Альтернативных видов наказаний ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает, наказание Гарманову Ф.Г. назначено минимальное, таким образом, оснований для замены другим видом наказания, а также снижения назначенного наказания не имеется. Поэтому поводов для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 08 сентября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гарманова Ф.Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов