№ 4-А-197/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 30 марта 2012г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Куцкеля И.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 03 ноября 2011г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Куцкеля И. Е., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 03 ноября 2011г. Куцкель И.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Куцкель И.Е. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, утверждал, что транспортным средством не управлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был. Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Куцкель И.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Совершение административного правонарушения и виновность Куцкеля И.Е. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3-4), с результатом которого он согласился, о чем собственноручно внес запись, а также другими доказательствами. Акт подписан двумя понятыми, Куцкель И.Е. состояние опьянения не оспаривает, поэтому оснований сомневаться в достоверности отраженных в акте сведений не имеется. Утверждение Куцкеля И.Е. о том, что понятые являлись сотрудниками полиции, голословно. Кроме того, прохождение службы в полиции не является безусловным запретом для участия лица в процессуальных действиях в качестве понятого, такое ограничение распространяется лишь на лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Отрицание Куцкелем И.Е. факта управления транспортным средством расценивается как попытка избежать административной ответственности. Так, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное действующим законодательством об административной ответственности только для лиц, управляющих транспортными средствами, Куцкель И.Е. согласился, о том, что транспортным средством не управлял, не заявлял, в объяснении в протоколе об административном правонарушении сослался на боли в сердце, в связи с чем, по его утверждению, он принял корвалол. После неоднократного отложения рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья вынес постановление о назначении наказания в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Направленные в адрес Куцкеля И.Е. судебные повестки были возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения (л.д.11-14). Также Куцкель И.Е. дважды подвергался принудительном приводу, исполнить который не удалось по причине его отсутствия по месту жительства (л.д.15,18). Поэтому мировой судья обоснованно расценил уклонение Куцкеля И.Е. от получения судебных повесток как злоупотребление своим правом. При рассмотрении жалобы в районном суде Куцкель И.Е. реализовал свое право на защиту путем личного присутствия, однако сведений, могущих повлечь принятие иного решения, не сообщил. При таких обстоятельствах, нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено, судебные разбирательства были полными, всесторонними и объективными, в соответствии с требованиями законодательства об административной ответственности. Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 03 ноября 2011г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Куцкеля И. Е. оставить без изменения, а жалобу Куцкеля И.Е. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников