№ 4-А-209/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 16 марта 2012г. И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев протест заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Топаз» Нещеденко И. М., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 ноября 2011г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Топаз» Нещеденко И.М. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В протесте заместитель прокурора Хабаровского края просил отменить постановление мирового судьи, а дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях Нещеденко И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда нашел протест не подлежащим удовлетворению. Согласно п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращение дела на новое рассмотрение возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения или отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, Как видно из протеста, ссылок на существенные нарушения мировым судьей процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, он не содержит. Напротив, заместитель прокурора края выразил свое несогласие с обжалуемым постановлением по вопросам факта. Отмена постановления мирового судьи и разрешение вопроса о наличии в действиях Нещеденко И.М. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, повлекут неправомерное ухудшение положения лица, освобожденного от административной ответственности, и существенное нарушение его прав. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по основаниям, указанным в протесте, не может быть отменено. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Топаз» Нещеденко И. М. оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. – без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов