Дело № 4-а-167/2012

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Покладова А.С. и его защитника Федотовой В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска от 01 июня 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Покладова А. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска от 01 июня 2011 года Покладов А.С. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Покладов А.С. и его защитник просят отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушения, допущенные при производстве процессуальных действий и рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Покладова А.С. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявители просят в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. в районе <адрес> Покладов А.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Покладова А.С. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны клинические признаки опьянения, выявленные у Покладова А.С. (л.д.6); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Покладова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.4,5).

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Покладову А.С. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. Покладов А.С. имел возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, указать о допущенных, по его мнению, должностным лицом нарушениях, однако не воспользовался этим правом.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Покладовым А.С. и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Покладова А.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Покладова А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Рассмотрение дела в отсутствие Покладова А.С. у мирового судьи само по себе не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку судом заблаговременно - ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о рассмотрении дела, кроме того, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок привлечения Покладова А.С. к административной ответственности соблюден. Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение на момент вынесения постановления не истек.

Дело судьей районного суда рассмотрено с участием Покладова А.С. и его защитника, были заслушаны и оценены все доводы, приводимые в защиту Покладова А.С., допрошены свидетели. Все доводы жалобы, в том числе и о несоответствии прибора, с помощью которого было проведено освидетельствование, техническим требованиям судьей районного суда оценены в решении суда.

При таких обстоятельствах нарушений прав Покладова А.С., в том числе и права на защиту не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии понятых при производстве процессуальных действий несостоятельны и противоречат материалам дела. Процессуальные действия с участием понятых зафиксированы в протоколах, где имеются данные о понятых и их подписи.

То обстоятельство, что судебные инстанции рассмотрели дело, не допросив понятых, не может быть принято как основание к отмене решения, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами первой и второй инстанций определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм должностными лицами, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения судебных инстанций, заявителями не приведено. Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, не имеется.

Факт совершения Покладовым А.С. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска от 01 июня 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Покладова А. С. оставить без изменения, а жалобу Покладова А.С. и его защитника Федотовой В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников