Дело № 4А-143/2012

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Хасметова С.Х. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г.Хабаровска от 13 декабря 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хасметова С.Х.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 13 декабря 2011 года Хасметов С.Х. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Хасметов С.Х. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указывая аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судьи районного суда.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Хасметова С.Х. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. в районе <адрес> Хасметов С.Х. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Хасметова С.Х. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, обстоятельства которого Хасметовым С.Х. не оспаривались (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Хасметова С.Х. как водителя транспортного средства клинических признаков опьянения (л.д.4); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Хасметова С.Х. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.5,6); объяснением инспектора ДПС ФИО3, данным им в суде второй инстанции.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Хасметову С.Х. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Хасметовым С.Х. и понятыми без каких-либо замечаний, и опровергают доводы жалобы о недоказанности вины Хасметова С.Х. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Хасметова С.Х. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Показаниям допрошенных свидетелей судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Хасметова С.Х. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Хасметова С.Х., а также оказания давления на него из материалов дела не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Хасметовым С.Х. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г.Хабаровска от 13 декабря 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Х. С. Х. оставить без изменения, а жалобу Хасметова С.Х. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников