Дело № 4А-135/2012

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Клюка Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 12 октября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Клюка Е. В.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 12 октября 2011 года Клюка Е.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Клюка Е.В. просит отменить судебные постановления, указав на нарушения, допущенные при проведении процессуальных действий.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Клюка Е.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём указано в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. в районе <адрес> Клюка Е.В. управляла автомобилем, была остановлена сотрудниками ГИБДД при несении ими службы и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность Клюка Е.В. в инкриминируемом ей правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4); протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указано на наличие у Клюка Е.В. клинических признаков алкогольного опьянения, а также факт отказа Клюка Е.В. от похождения освидетельствования на состояние опьянения, что послужило основанием для направления ее на медицинское освидетельствование (л.д.5,7); протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Клюка Е.В. отказалась (л.д.8); показаниями Клюка Е.В., данными ею в суде первой инстанции, которые в совокупности опровергают доводы Клюка Е.В. о том, что пройти медицинское освидетельствование ей не предлагали.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностными лицами и понятыми без каких либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, и Клюка Е.В. не опровергнуты, при том, что согласно протоколу Клюка Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. Клюка Е.В. было выдано временное разрешение на право управления транспортным средством, за получение которого она расписалась в протоколе об административном правонарушении, при этом каких-либо объяснений по обстоятельствам правонарушения не указала.

Вместе с тем, отказ Клюка Е.В. от подписи процессуальных документов не расценивается как нарушение, поскольку Клюка Е.В. могла выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, указать о нарушениях, допущенных, по ее мнению сотрудниками полиции, однако этого не сделала.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Клюка Е.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Коюка Е.В., из материалов дела не усматривается.

Ходатайство Клюка Е.В. поступило в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска после рассмотрения дела по существу, а потому его неразрешение не является процессуальным нарушением.

Кроме того, судьей районного суда своевременно были приняты меры к извещению о времени и месте рассмотрения дела инспекторов ДПС, а также лиц, участвующих в качестве понятых при производстве процессуальных действий. Однако их неявка в судебное заседание не препятствовала рассмотрению дела по существу и не свидетельствует о неполноте исследования обстоятельств, поскольку имеющаяся совокупность доказательств была признана судьей достаточной для вынесения решения на основании имеющихся материалов дела.

Полномочия должностных лиц, составивших в отношении Клюка Е.В. процессуальные документы, сомнений не вызывает, а потому необходимости в подтверждении их полномочий не имелось.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Факт совершения Клюка Е.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска от 12 октября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Клюка Е. В. оставить без изменения, а жалобу Клюка Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников