Дело № 4А-189/2012

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Лобинцева А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лобинцева А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 02 ноября 2011 года Лобинцев А.Г.за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Лобинцев А.Г. просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, указав на нарушения, допущенные, по его мнению, при производстве процессуальных действий.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Лобинцев А.Г. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из протокола о направлении Лобинцева А.Г. на медицинское освидетельствование следует, что пройти медицинское освидетельствование он согласился, тем не менее данная процедура в полном объеме проведена не была по причине отказа Лобинцева А.Г. в медицинском учреждении от его прохождения, что подтвердил и сам Лобинцев А.Г. при рассмотрении дела мировым судьей. Данный факт послужил основанием для привлечения Лобинцева А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Лобинцевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования (л.д.7), в которых указаны клинические признаки опьянения, выявленные у Лобинцева А.Г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления Лобинцева А.Г. на медицинское освидетельствование (л.д.8); актом медицинского освидетельствования, в котором врачом ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» зафиксирован факт отказа Лобинцева А.Г. от медицинского освидетельствования (л.д.10); показаниями врача-нарколога ФИО1, которая указала об обстоятельствах отказа Лобинцева А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Лобинцевым А.Г. и понятыми без каких-либо замечаний и опровергают доводы жалобы заявителя о незаконности предъявленного к нему требования о прохождении медицинского освидетельствования, а также о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив совокупность указанных доказательств, а также показания свидетелей и приобщенные медицинские документы о том, что Лобинцев А.Г. на учете у нарколога не состоит, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Лобинцева А.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

То, что при рассмотрении дела не были допрошены лица, участвующие в качестве понятых не свидетельствует о том, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, поскольку мировым судьей принимались меры к их вызову, в связи с их неявкой рассмотрение дела откладывалось. Вместе с тем неявка указанных лиц не препятствовала рассмотрению дела по существу. Имеющаяся совокупность доказательств была признана судьей достаточной для вынесения постановления на основании имеющихся материалов дела.

Доводы жалобы Лобинцева А.Г. о том, что он не был отстранен от управления транспортным средством, опровергаются материалами дела, а также указанием в протоколе об административном правонарушении о том, что автомобиль передан ФИО2, что подтверждается ее подписью.

Утверждение заявителя жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования подписан понятыми - медицинской сестрой и инспектором ГИБДД, то есть заинтересованными в исходе дела лицами, не умаляет законности данного документа, поскольку участие понятых в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ обязательно при направлении лица на медицинское освидетельствование. Подписав акт медицинского освидетельствования, данные лица лишь засвидетельствовали отказ Лобинцева А.Г. от прохождения данного процессуального действия.

Оснований для применения катетера, либо иных медицинских средств для отбора биологических жидкостей у Лобинцева А.Г. в данном случае не имелось.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Лобинцевым А.Г. административного правонарушения должным образом установлен, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Между тем, при вынесении постановления, мировым судьей допущена техническая описка при указании даты совершения Лобинцевым А.Г. правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что правонарушение Лобинцевым А.Г. совершено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается процессуальными документами, составленными в отношении него инспектором ГИБДД. Об этом же указали в судебном заседании и допрошенные свидетели, в связи с чем, данный факт сомнений не вызывает, а постановление судьи подлежит изменению в этой части.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лобинцева А.Г. изменить, считать правильным указание на дату совершения Лобинцевым А.Г. правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Лобинцева А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников