№4-А-203/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 24 апреля 2012г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Захарова В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 27 сентября 2011 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Захарова В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 27 сентября 2011 года Захаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Захаров В.Н. просит отменить судебные постановления, указав на необоснованность привлечения его к административной ответственности.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Захарова В.Н. судебных постановлений не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями установлено, что Захаров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, высказывался нецензурной бранью в общественном месте, в том числе в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования и замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о совершении Захаровым В.Н. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), объяснениями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 (л.д.9-10), а также показаниями ФИО2, данными в суде первой инстанции, указавшего об обстоятельствах совершения Захаровым В.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Захарову В.Н. при его составлении были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, однако он отказался от дачи объяснений и подписания протоколов.

Оценив совокупность указанных доказательств, а также показания допрошенных свидетелей и сотрудника полиции ФИО2, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Захарова В.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Захарова В.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Оснований для проведения административного расследования не имелось, в связи с чем, доводы жалобы Захарова В.Н. в этой части необоснованны.

Утверждение заявителя об отсутствии понятых при составлении процессуальных документов опровергается имеющимися в них подписями указанных лиц. Кроме того, в соответствии с положениями КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении участие понятых не является обязательным.

Отсутствие в материалах дела протокола доставления также не свидетельствует о процессуальном нарушении, поскольку в соответствии с положением ч.3 ст.27.2 КоАП РФ указание о данном процессуальном действии зафиксировано в протоколе об административном задержании Захарова В.Н.

Фактов фальсификации сотрудниками полиции протоколов, составленных в отношении Захарова В.Н., из материалов дела не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Факт совершения Захаровым В.Н. административного правонарушения должным образом установлен. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 27 сентября 2011 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Захарова В.Н. оставить без изменения, а жалобу Захарова В.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников