№ 4-А-219/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 12 апреля 2012 г. Председатель Хабаровского краевого суда Братенков С.И., рассмотрев жалобу защитника Зыкова А.В. – Шуйского М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 23 декабря 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зыкова А.В., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 23 декабря 2011 года Зыков А.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 января 2012 года указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе защитник Зыкова А.В. – Шуйский М.Н. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, считаю, что принятое по делу решение судьи районного суда подлежит отмене. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Зыков А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении подлежат оценке судьей, рассматривающим дело, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В число доказательств вины Зыкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд положил Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д. 13). В связи с тем, что в данный Акт было внесено изменение в заключение о состоянии опьянения и с целью устранения возникших противоречий, в судебном заседании судьей районного суда была допрошена в качестве свидетеля врач ФИО1, проводившая медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зыкова А.В. Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и показаний свидетеля – врача ФИО1 усматривается, что заключение о состоянии опьянения Зыкова А.В. вынесено на основании положительных результатов исследования биологической среды, каких-либо клинических признаков опьянения при медицинском освидетельствовании у Зыкова А.В. выявлено не было. В ходе медицинского освидетельствования, как пояснила в судебном заседании врач ФИО1, Зыков А.В. пояснил ей, что принимал таблетки «Седальгин-нео», в состав которых входит вещество «кодеин». При этом, когда принимал данные таблетки Зыков А.В. суд у врача ФИО1 не выяснял. Между тем Зыков А.В. в судебном заседании пояснил, что принимал таблетки «Седальгин-нео» за три дня до освидетельствования. При таких обстоятельствах, Акт медицинского освидетельствования как одно из основных доказательств по делу, подлежал более тщательному исследованию и оценке судьей районного суда. Судье необходимо было выяснить: - возможна ли такая концентрация алколоидов опия 1ДХ свыше 1000 м/мл и ТEД свыше 150 мг/мл в биологическом объекте, взятом для химико-биологического исследования, если, как утверждает Зыков А.В. он принимал лекарственный препарат «Седальгин-нео» в течение 2-х дней по 1 таблетки 3 раза в день за 3 дня до медицинского освидетельствования, либо такая концентрация могла быть только при приёме препарата в день медицинского освидетельствования; - при данной концентрации алколоидов опия и отсутствии клинических признаков опьянения можно ли говорить о том, что освидетельствуемое лицо находится в состоянии опьянения; - является ли обязательным условием для установления состояния опьянения наличие клинических признаков опьянения. Указанные обстоятельства повлияли на полноту и всесторонность рассмотрения дела. Таким образом, решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение. Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Жалобу защитника Зыкова А.В. – Шуйского М.Н. удовлетворить частично. Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зыкова А.В. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Хабаровска. Председатель Хабаровского краевого суда С.И. Братенков