№ 4-А-212/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 05 апреля 2011г. Председатель Хабаровского краевого суда Братенков С.И., рассмотрев жалобу защитника Козореза Г.Г. – Ермаковой Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 29 декабря 2011г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Козореза Г.Г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 29 декабря 2011г. Козорез Г.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 30 сентября 2011г. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе защитник Ермакова Л.В. просит отменить судебные решения, приводя доводы о несогласии с ними и утверждая, что дело рассмотрено вопреки требованиям КоАП РФ с нарушением правил о подсудности. Проверив материалы дела, председатель Хабаровского краевого суда пришел к следующему. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как видно из материалов дела, в судебном заседании 30 ноября 2011г. Козорез Г.Г. заявил ходатайство мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска о передаче материалов дела для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>, то есть на территории Краснофлотского района г. Хабаровска (л.д.16). Разрешая заявленное ходатайство, в определении от 30 ноября 2011г. (л.д.17) мировой судья в удовлетворении его отказал, сославшись на отсутствие препятствий для явки к мировому судье Железнодорожного района г. Хабаровска. Аналогичные ходатайства Козореза Г.Г. (л.д.31-32), вновь настаивающего на рассмотрении дела по месту его жительства, а также его защитника (л.д.33-34) были повторно отклонены определением того же мирового судьи от 21 декабря 2011г. по тому же основанию (л.д.36). При рассмотрении жалобы Козореза Г.Г. и его защитника на постановление мирового судьи судья районного суда не усмотрел оснований для отмены постановления о назначении наказания, согласившись с мотивами отказа в удовлетворении ходатайств о передаче материалов дела об административном правонарушении по месту жительства Козореза Г.Г. Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку ч.5 ст.29.1 КоАП РФ не содержит требования о приведении обоснования высказанной просьбы о передаче материалов дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с Законом Хабаровского края от 26 сентября 2000г. № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» <адрес>, то есть место жительства Козореза Г.Г., указанное в протоколе об административном правонарушении, отнесен к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска. Как видно из материалов дела, Козорез Г.Г. до подачи названного ходатайства другие ходатайства, удовлетворение которых повлекло было отложение рассмотрения дела, не приносил. По состоянию на 30 ноября 2011г. до истечения срока давности привлечения Козореза Г.Г. к административной ответственности оставался один месяц. Поэтому просьба Козореза Г.Г. о передаче материалов дела для рассмотрения по месту его жительства не может расцениваться как злоупотребление своим правом с целью избежать административной ответственности. Поскольку дело об административном правонарушении в отношении Козореза Г.Г. рассмотрено с нарушением установленных законом правил территориальной подсудности, то обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене. Учитывая, что на момент рассмотрения надзорной жалобы защитника срок давности привлечения Козореза Г.Г к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, истек, то направление данного дела новое рассмотрение невозможно, а производство по нему подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 29 декабря 2011г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Козореза Г.Г. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Председатель Хабаровского краевого суда С.И. Братенков