№ 4-А-221/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 06 апреля 2012г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Ильина А.А. – Леонтьева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска от 23 ноября 2011г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ильина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска от 23 ноября 2011г. Ильин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 24 сентября 2011г. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Леонтьев А.А. просит отменить судебные постановления, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судьей районного суда.

Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ильина А.А. подтверждены собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), от прохождения которого Ильин А.А. отказался, а также другими доказательствами.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, Ильина А.А., собственноручно указавшего об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, в необходимых случаях – понятых. Законность требования инспектора ДПС о прохождении Ильиным А.А. медицинского освидетельствования была проверена судами первой и второй инстанций, основания для направления на медицинское освидетельствование содержатся в соответствующем протоколе.

Мнение Ильина А.А. о недостаточности оснований для направления его на медицинское освидетельствование, которое он высказал в протоколе об административном правонарушении, и на что ссылается в жалобе защитник, ошибочно. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, поводом для направления на медицинское освидетельствование служит, в том числе, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Таким основанием послужило поведение Ильина А.А., не соответствующее обстановке.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Ильиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, как правильно указал в своем решении судья районного суда, самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования в дальнейшем не исключает наличие состава правонарушения.

Ссылка защитника на нарушение права Ильина А.А. на защиту ввиду отказа мирового судьи в отложении судебного заседания в связи с занятостью защитника необоснованна. Ходатайство защитника Леонтьева А.А. (л.д.39) отклонено мировым судьей, о чем имеется мотивированное определение (л.д.40). Утверждение защитника об обязанности мирового судьи рассмотреть ходатайство в судебном заседании и уведомить о результатах рассмотрения лицо, его подавшее, не основано на законе, так как ч.2 ст.24.4 КоАП РФ подобных требований не содержит.

Ильин А.А. принимал участие в рассмотрении дела мировым судьей и высказал свою позицию об обстоятельствах, имевших место 24 сентября 2011г., его защитник так же высказал свои доводы в судебном заседании 25 октября 2011г. Кроме того, Ильин А.А. и его защитник Леонтьев А.А. участвовали в рассмотрении жалобы на постановление в районном суде, тем самым реализовав свои процессуальные права.

Утверждение защитника о том, что Ильин А.А. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался и просил сотрудников ГИБДД проехать с ним для постановки автомобиля на ремонт, после чего был готов пройти освидетельствование, являлось предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций и расценено как избранный Ильиным А.А. способ избежать административной ответственности, с чем следует согласиться. При подписании протокола об административном правонарушении Ильин А.А. о поломке автомобиля не заявил, указал лишь на недостаточность оснований для направления его на медицинское освидетельствования и обязался пройти его самостоятельно.

Таким образом, процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьей и судьей районного суда не допущено. Других сведений, могущих повлечь отмену судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска от 23 ноября 2011г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ильина А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Леонтьева А.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников