№ 4-А-142/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 03 апреля 2012г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бугаева И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 22 ноября 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бугаева И.И., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 22 ноября 2011г. Бугаев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Бугаев И.И. просит отменить судебные решения, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судьей районного суда. Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно материалам дела Бугаев И.И. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <адрес>, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Выводы о виновности Бугаева И.И. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются приведенными в обжалуемых решениях доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО1, а также объяснениями Бугаева И.И., не отрицавшего возможность дорожно-транспортного происшествия, однако сославшегося на то, что не заметил, как зацепил встречный автомобиль. Доказательства оценены судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Вынесенные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Утверждению Бугаева И.И. о рассмотрении дела мировым судьей без извещения его о времени и месте судебного заседания судьей районного суда дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Судебная повестка, направленная Бугаеву И.И. заказным письмом, возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения (л.д.19-20), что свидетельствует об уклонении Бугаева И.И. от ее получения. Опоздание Бугаева И.И. в заседание суда второй инстанции, в связи с чем жалоба на постановление мирового судьи была рассмотрена в его отсутствие, не повлекло вынесение необоснованного решения, так как материалы дела проверены судьей районного суда в полном объеме. Сведений, о которых Бугаев И.И. мог бы сообщить при производстве в районном суде и могущих повлечь принятие иного решения, в жалобе не приведено. Наказание Бугаеву И.И. назначено на минимальный срок, а потому справедливое. Тот факт, что работа Бугаева И.И. подразумевает наличие у него водительского удостоверения, не служит поводом к изменению судебных решений, так как лишение права управления транспортными средствами является наиболее мягким из предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наказаний. Довод Бугаева И.И. о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ не может быть принят во внимание, так как это обстоятельство не исключает несоблюдение Бугаевым И.И. как водителем транспортного средства запрета Правил дорожного движения РФ покидать место дорожно-транспортного происшествия независимо от вины в нем. Таким образом, обстоятельств, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено. Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г. Хабаровска от 22 ноября 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бугаева И.И. оставить без изменения, а жалобу Бугаева И.И. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников