Дело № 4-А-252/2012

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 25 апреля 2012г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Рубанова А.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 22 августа 2011г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рубанова А.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 22 августа 2011 года Рубанов А.К. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Рубанов А.К. просит отменить судебные постановления, указав на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, поскольку на день его совершения он уже был лишен прав управления транспортными средствами,

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Рубанова А.К. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Рубанов А.К. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Рубановым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а Рубановым А.К. даны объяснения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования (л.д.6), в котором указано на наличие у Рубанова А.К. клинических признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны основания для проведения данного действия и зафиксирован отказ Рубанова А.К. от прохождения такого освидетельствования (л.д.7); показаниями инспектора ДПС ФИО1, указавшего об обстоятельствах совершения Рубановым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Рубановым А.К. и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, изложенные в них сведения.

Оценив совокупность указанных доказательств, а также показания допрошенного свидетеля и должностного лица, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Рубанова А.К. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья и судья районного суда пришли к выводу о виновности Рубанова А.К. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы Рубанова А.К. о неверной квалификации его действий не могут повлечь отмену судебных постановлений, поскольку в его действиях содержатся все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом назначение Рубанову А.К. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства не противоречит закону, поскольку по смыслу ст.3.8 КоАП РФ и ч.3 ст.32.7 КоАП РФ лишение такого специального права возможно и в отношении лица, которому это право ранее было предоставлено, однако оно было лишено его в установленном законом порядке.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Рубанову А.К. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. Рубановым А.К. в протоколе даны объяснения по факту совершения правонарушения, однако каких-либо возражений на протокол об административном правонарушении, а также сведений о том, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, Рубанов А.К. не указал.

В карточке нарушений Рубановым А.К. Правил дорожного движения РФ (л.д.9) не имеется сведений о том, что за правонарушение, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении у сотрудников ГИБДД отсутствовали сведения о лишении Рубанова А.К. прав управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах действия Рубанова А.К. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Приобщение Рубановым А.К. к рассматриваемой жалобе копии судебного решения, которым оставлено без изменения постановление о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не свидетельствует о неверной квалификации его действий, поскольку при производстве процессуальных действий и составлении протоколов в отношении него все требования КоАП РФ должностными лицами соблюдены, при этом Рубанов А.К. скрыл от должностных лиц тот факт, что он лишен прав управления транспортными средствами.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Факт совершения Рубановым А.К. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 22 августа 2011г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рубанова А.К. оставить без изменения, а жалобу Рубанова А.К. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников