Дело № 4а-271/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 04 мая 2012 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Русских И.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Русских И. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установил: Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску № от ДД.ММ.ГГГГ Русских И.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 42 мин. в районе <адрес> управлял автомобилем со скоростью <данные изъяты> при действующем знаке 40 км/час, превышение составило <данные изъяты> чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Скорость зафиксирована прибором Визир 0901285. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2011 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения. Судебное решение вступило в законную силу. В надзорной жалобе Русских И.Ю. просит постановление и судебное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности, ссылаясь на то, что не представлены материалы, запечатленные прибором Визир, не установлено место совершения правонарушения. Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не нахожу. Факт совершения Русских И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.21), свидетельством о поверке средства измерения Визир 0901285 (л.д.27). Доводы Русских И.Ю. о недоказанности его вины и не установлении места совершения правонарушения были предметом рассмотрения командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, который в своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в ходе проведения проверки по жалобе Русских И.Ю. инспектор ДПС ФИО3 предоставил видеозапись, сделанную с помощью прибора Визир, заводской номер 0901285, на которой видно, что скорость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> при этом другие транспортные средства в момент фиксации превышения скоростного режима на видеозаписи отсутствуют. На участок дороги <адрес> в районе <адрес> при движении со стороны проспекта 60-летия Октября в сторону <адрес>, зафиксированный прибором Визир, распространяется действие дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения 40 км/час» (л.д.25). Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к обоснованному выводу об отсутствии поводов к его отмене. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются несостоятельными. Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено. Факт совершения Русских И.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за это правонарушение назначено справедливое. Поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Русских И. Ю. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда ФИО2