Дело № 4а-272/2012 по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 20 апреля 2012 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Аксенова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 10 февраля 2012 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аксенова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 10 февраля 2012 года Аксенов А.С. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные решения вступили в законную силу. В надзорной жалобе Аксенов А.С. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не устранены сомнения в его виновности, автомобилем не управлял и сотрудниками ГИБДД не преследовался. Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не нахожу. Факт совершения Аксеновым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Аксенов А.С. отказался (л.д.5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался (л.д.3), показаниями инспектора ДПС ФИО2 и понятого ФИО3, объяснением понятой ФИО4 (л.д.11). Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Аксенова А.С. от подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене. При этом доводы Аксенова А.С. о том, что автомобилем не управлял и сотрудниками ГИБДД не преследовался, были предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку в оспариваемом решении, с которой следует согласиться. Доводы надзорной жалобы о том, что не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не устранены сомнения в его виновности, признаются несостоятельными. Как установлено судебными инстанциями, Аксенов А.С. управлял автомобилем по <адрес>, пройти медицинское освидетельствование ему было предложено сотрудником полиции в помещении отделения полиции по <адрес>, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и отражено в судебных решениях. Поэтому никаких противоречий в этой части, являющихся безусловным основанием отмены судебных решений, не допущено. Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, в надзорной жалобе не приведено. Факт совершения Аксеновым А.С. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено минимальное. Поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края от 10 февраля 2012 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Аксенова А. С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников