Дело № 4-а-318/2012 по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 10 мая 2012 года Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Андреева Ю.Г. – Королева Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 01 марта 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Андреева Ю. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 01 марта 2012 года Андреев Ю.Г. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В надзорной жалобе защитник Андреева Ю.Г. – Королев Е.В. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт отказа Андреева Ю.Г. от прохождения медицинского освидетельствования. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. Факт совершения Андреевым Ю.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Андреев Ю.Г. отказался (л.д.5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался (л.д.7), показаниями инспектора ДПС ФИО4 Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям понятой ФИО5, судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, самим Андреевым Ю.Г. и понятыми, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Имея право дачи письменных объяснений, Андреев Ю.Г. при составлении протоколов каких-либо замечаний относительно исполненных в протоколах записей не заявил. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Судья районного суда при рассмотрении жалобы проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене. Поэтому доводы надзорной жалобы о недоказанности вины Андреева Ю.Г. признаются несостоятельными. Иных доводов, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь за собой отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено. Ходатайства защитника об исключении доказательств рассмотрены мировым судьей и судьей районного суда, о чем указано в постановлении и решении. Поэтому отсутствие отдельного определения об отказе в удовлетворении ходатайства не является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу. Факт совершения Андреевым Ю.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по своему размеру является минимальным. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 01 марта 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Андреева Ю. Г. оставить без изменения, а жалобу его защитника Королева Е.В. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников