№4а-301/12

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бобровой Н.П. и ее защитника Юрьева Ю.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №55 Комсомольского района Хабаровского края от 06 марта 2012г. и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Янтарь» Бобровой Н. П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Комсомольского района Хабаровского края от 06 марта 2012г. <данные изъяты> ООО «Янтарь» Боброва Н.П. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей за осуществление ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельности - розничной торговли лекарственными средствами с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, выразившемся в отсутствии оборудованного устройства для беспрепятственного доступа в аптеку маломобильных групп населения.

Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Боброва Н.П. и ее защитник Юрьев Ю.Н. просят об отмене судебных постановлений, приводя аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Бобровой Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки с фотоматериалами, копией лицензии и приложением к ней.

Правила отпуска лекарственных средств содержатся в Отраслевом стандарте «Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения», утвержденном приказом Минздрава России от 04 марта 2003г. №80, в силу п.3.1 которого аптечной организации следует предусмотреть возможность входа (выхода) людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата.

Судами на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что Бобровой Н.П. нарушен п.3.1 Отраслевого стандарта. Нарушение этого правила признается грубым. Такой вывод судебных инстанций основан на нормах действующего законодательства, подтверждается материалами дела и является правильным.

При таких фактических и правовых обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что Бобровой Н.П., как <данные изъяты> ООО «Янтарь», не были предприняты необходимые и достаточные меры, направленные на соблюдение лицензионных требований и условий при осуществлении обществом фармацевтической деятельности, что свидетельствует о наличии в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения. При этом отсутствие на территории Ягодненского сельского поселения инвалидов-колясочников, на что имеется ссылка в жалобе, не является юридически значимым обстоятельством для квалификации правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод Бобровой Н.П. о неверной квалификации ее действий. Квалификация административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ, допустима лишь в случае наличия действий, связанных с уклонением от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур. По данному делу факта уклонения не установлено.

Выводы судов об отсутствии оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ являются правильными.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и второй инстанций норм процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Бобровой Н.П. и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции, так как нарушает принцип правовой определенности.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм при возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении дела не допущено.

Факт совершения Бобровой Н.П. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, а потому оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №55 Комсомольского района Хабаровского края от 06 марта 2012г. и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Янтарь» Бобровой Н. П. оставить без изменения, а жалобу Бобровой Н.П. и ее защитника Юрьева Ю.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников