Дело № 4а-170/2012

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 14 марта 2012 года

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Смирнова П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 17 ноября 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Смирнова П. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 17 ноября 2011 года Смирнов П.В. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2012 года постановление мирового судьи изменено, снижено назначенное наказание до 1 года 6 месяцев.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Смирнов П.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и не правильно применены нормы материального и процессуального права. Ходатайство о повторном допросе свидетелей защиты удовлетворено не было, хотя имелись неустранимые противоречия. Протоколы ему не вручались.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Смирновым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Смирнов П.В. отказался (л.д.6,7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Смирнов П.В. также отказался (л.д.8), письменным объяснением инспектора ДПС ФИО8(л.д.9) и его показаниями в суде, а также показаниями инспектора ФИО9, допрошенного в судебном заседании.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также показания инспекторов ДПС ФИО9 и ФИО8, понятого ФИО10 получили соответствующую правую оценку в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда. Данная оценка сомнений не вызывает.

Довод о том, что не было удовлетворено ходатайство о повторном допросе свидетелей ФИО9, ФИО8 и понятых ФИО10, ФИО6, является надуманным, поскольку как видно из материалов дела, при рассмотрении дела в районном суде защитником Смирнова П.В. – Матухновым А.С. было заявлено ходатайство о допросе вышеназванных лиц (л.д.88). Данное ходатайство было удовлетворено судьей районного суда. В качестве свидетелей были допрошены – ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Свидетель ФИО6 на протяжении рассмотрения дела мировым судьей и судьей районного суда уклонялся от получения повестки. Таким образом, были предприняты исчерпывающие меры для вызова в суд данного свидетеля.

Всем имеющимся доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Действия Смирнова П.В. правильно квалифицированы ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судьей не принято во внимание, что протоколы Смирнову П.В. не вручались, следует отклонить, поскольку, как видно из материалов дела, Смирнов П.В. от подписи процессуальных документов отказался, копии ему вручены.

Факт совершения Смирновым П.В. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и является минимальным. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 17 ноября 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 01 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Смирнова П. В. оставить без изменения, а жалобу Смирнова П.В. – без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов