по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 25 апреля 2012г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Губанина А.С. на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 ноября 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении члена единой комиссии отдела капитального строительства в Тихоокеанском регионе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности ФСБ России ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по ДФО – начальника отдела контроля размещения и исполнения государственного оборонного заказа в части тылового обеспечения и капитального строительства (далее Рособоронзаказ) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, выразившегося в том, что являясь членом единой комиссии государственного заказчика ДД.ММ.ГГГГ принял решение и проголосовал за допуск ООО «Владстройкомплекс» к участию в закрытом аукционе, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 ноября 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2011г. решение суда оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, приводя аналогичные доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, заключается, в том числе в нарушении порядка отбора участников конкурса или участников аукциона на право заключить государственный или муниципальный контракт, отказе в допуске к участию в конкурсе или аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Субъектом указанного административного правонарушения является член конкурсной или аукционной комиссии.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые оценены судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенные решения основаны на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения и доказательств его вины, были предметом рассмотрения судебных инстанций, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Аналогичные доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, и не могут служить основанием к отмене оспариваемых судебных решений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, судьями первой и второй инстанций при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.

С учетом изложенного, не нахожу доводы жалобы убедительными, влекущими отмену вынесенных в отношении ФИО1 постановления и судебных решений, постановленных в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление заместителя начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по ДФО от 11 августа 2011г., решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 02 ноября 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении члена единой комиссии отдела капитального строительства в Тихоокеанском регионе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности ФСБ России ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников