Дело № 4А-338/2012 по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 23 мая 2012г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Бухарова Н.В. – Горпенко М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 12 марта 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бухарова Н. В., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 12 марта 2012г. Бухаров Н.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 апреля 2012г. из постановления мирового судьи исключено указание на фамилию Бойко М.И., в остальной части постановление оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе защитник Бухарова Н.В. – Горпенко М.Н. просит отменить судебные постановления, указав на нарушения, допущенные при производстве процессуальных действий. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Бухарова Н.В. судебных постановлений не имеется. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. в районе <адрес> Бухаров Н.В. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения Бухаровым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования, в котором указано на наличие у Бухарова Н.В. клинических признаков опьянения (л.д.5,6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с указанием оснований для проведения данного действия, в котором зафиксирован отказ Бухарова Н.В. от прохождения такого освидетельствования (л.д.7); объяснениями инспекторов ГИБДД ФИО5 и ФИО4 Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Бухаровым Н.В. и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, изложенные в них сведения. При этом необходимо учитывать, что место жительство понятых, участвующих в процессуальных действиях, в протоколах фиксируется с их слов. Следовательно, несоответствие указанных сведений фактическим обстоятельствам не подтверждает факта отсутствия понятых при составлении процессуальных документов, как и приобщенные к рассматриваемой жалобе сведения из Хабаровского краевого адресного бюро об отсутствии регистрации указанных лиц по месту жительства (пребывания) на территории Хабаровского края. Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Бухарову Н.В. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. Бухаров Н.В. имел возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, указать замечания, однако не воспользовался этим правом. Оценив совокупность указанных доказательств, а также показания допрошенных свидетелей и должностных лиц, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Бухарова Н.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Судебными инстанциями были приняты надлежащие меры к вызову в судебное заседание понятых, однако их неявка не препятствовала рассмотрению дела по существу. Оснований усомниться в достоверности изложенных в судебных постановлениях объяснений должностных лиц ГИБДД из материалов дела не усматривается, как и фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Бухарова Н.В. Доводы жалобы о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, об отсутствии понятых при производстве процессуальных действий, а также о том, что Бухаров Н.В. является инвалидом, в связи с чем, принимает лекарственные средства, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Отсутствие в материалах дела сведений о том, что при рассмотрении дела мировым судьей инспектор ГИБДД ФИО5 предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в данном случае не имеет правового значения, поскольку при допросе инспектор ГИБДД подтвердил обстоятельства, изложенные в составленных им процессуальных документах. Ссылка заявителя жалобы на п.8.2.2 Руководства прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование Бухарова Н.В. на состояние опьянения, не может быть принята во внимание, поскольку из показаний допрошенных должностных лиц следует, что при освидетельствовании Бухаров Н.В. несколько раз задерживал дыхание, а потом отказался от прохождения данной процедуры. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Факт совершения Бухаровым Н.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 12 марта 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бухарова Н. В. оставить без изменения, а жалобу защитника Бухарова Н.В. – Горпенко М.Н. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников