Дело № 4А-293/2012

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Зажигалкина А.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г.Хабаровска от 13 января 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зажигалкина А. Т.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г.Хабаровска от 13 января 2012 года Зажигалкин А.Т. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Зажигалкин А.Т. указал на необоснованность судебных решений.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Зажигалкина А.Т. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. в районе <адрес> Зажигалкин А.Т. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД при несении ими службы и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность Зажигалкина А.Т. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Зажигалкина А.Т. клинических признаков опьянения (л.д.4); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Зажигалкина А.Т. установлено состояние опьянения (л.д.5,6); протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Зажигалкин А.Т. отказался, о чем собственноручно указал (л.д.7); объяснением инспектора ДПС ФИО3 (л.д.8); показаниями Зажигалкина А.Т. данными им мировому судье, согласно которых он не оспаривал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, Зажигалкиным А.Т. и понятыми без каких либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, и Зажигалкиным А.Т. не опровергнуты, при том, что согласно протоколу ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Зажигалкина А.Т. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Зажигалкина А.Т. из материалов дела не усматривается.

Приобщенные к рассматриваемой жалобе копии медицинских документов какого-либо правового значения для определения фактических обстоятельств по делу не имеют. Из материалов дела усматривается, что у Зажигалкина А.Т. были выявлены как клинические признаки опьянения, так и установлено состояние опьянения, с результатами которого он не согласился, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Доводы жалобы Зажигалкина А.Т. о том, что в период рассмотрения судьей районного суда дела об административном правонарушении он был в отъезде, в доказательство чего им к рассматриваемой жалобе приобщены копии железнодорожных билетов не могу быть приняты во внимание.

Судьей районного суда принимались меры к извещению Зажигалкина А.Т. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако почтовая корреспонденция адресатом получена не была, при том, что почтовым работником ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отъезда, по месту жительства Зажигалкина А.Т. оставлялись извещения о получении корреспонденции. В связи с чем, почтовый конверт был возвращен в суд по истечении срока хранения. Дело в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Факт совершения Зажигалкиным А.Т. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г.Хабаровска от 13 января 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зажигалкина А. Т. оставить без изменения, а жалобу Зажигалкина А.Т. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников