Дело № 4А-283/2012

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Демченко В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 16 января 2012 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Демченко В. М.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 16 января 2012 года Демченко В.М. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

Демченко В.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, указав на процессуальные нарушения протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. в районе 1 км. автодороги <данные изъяты> Демченко В.М., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Демченко В.М. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Демченко В.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.4).

Все процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом, последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны инспекторами ГИБДД, Демченко В.М. и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Демченко В.М. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Демченко В.М. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы Демченко В.М. о том, что в протоколе об административном правонарушении имеются неоговоренные исправления в части указания даты составления протокола и даты совершения правонарушения, о внесении исправлений в его отсутствие, не могут повлечь отмену судебных постановлений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ время совершения правонарушения, относящееся к его событию, подлежит установлению по делу об административном правонарушении. Указанные обстоятельства выясняются судьей при рассмотрении дела. Так, мировым судьей установлено, что зафиксированное в протоколе об административном правонарушении событие имело место ДД.ММ.ГГГГ. Неверное указание в протоколе даты совершения правонарушения является опиской.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела протокола об отстранении Демченко В.М. от управления транспортным средством, акта освидетельствования с чеком прибора следует, что инкриминируемое Демченко В.М. правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ. При этом Демченко В.М. не оспаривал, что описанные в протоколе события произошли именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, внесение изменений в указанный процессуальный документ в отсутствие Демченко В.М. каким-либо образом не нарушило право на защиту последнего.

При таких обстоятельствах неверное указание даты совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не препятствовало рассмотрению дела, в ходе которого данная неточность была устранена, и в силу ст.29.4 КоАП РФ не являлась основанием для возвращения материалов дела должностному лицу.

Внесенные изменения в части указания даты составления протокола об административном правонарушении заверены подписью должностного лица и печатью.

Утверждение заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим должностным лицом, основано на неправильном толковании норм процессуального права и объективно не подтверждено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Демченко В.М. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 16 января 2012 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Демченко В. М. оставить без изменения, а жалобу Демченко В.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников