№4А-275/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 27 апреля 2012г. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Асютина И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 11 декабря 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Асютина И. В., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 11 декабря 2011г. Асютин И.В. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить пикетирование и разойтись, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе Асютин И.В. просит отменить судебные постановления, указав, что в пикетировании участия он не принимал, какие-либо требования сотрудниками полиции к нему не предъявлялись. Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут Асютин И.В. в районе <адрес> осуществлял несанкционированное пикетирование, на неоднократные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить пикетирование и разойтись, не реагировал и продолжил осуществлять пикетирование, чем выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Асютин И.В. на основании изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, судебными инстанциями признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В качестве доказательств вины Асютина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судьи указали на протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, показания сотрудника полиции ФИО3 Однако согласиться с выводом судебных инстанций о бесспорности и достаточности указанных доказательств вины Асютина И.В. нельзя по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что по факту нарушения установленного порядка проведения пикетирования, проходящего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в отношении Асютина И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 12 января 2012 года Асютин И.В. по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 февраля 2012 года постановление мирового судьи от 12 января 2012 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях Асютина И.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ. Признавая вину Асютина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судебные инстанции доводы Асютина И.В. о том, что он участия в пикетировании не принимал и какие-либо требования сотрудники полиции к нему не предъявляли, не приняли во внимание. При этом сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, чьи рапорта положены в основу доказательств вины Асютина И.В., при рассмотрении дела допрошены не были. Указанные в рапортах обстоятельства иными объективными доказательствами не подтверждены. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 11 декабря 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2012г. подлежат отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело не подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку истекли сроки привлечения Асютина И.В. к ответственности. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №27 Центрального района г.Хабаровска от 11 декабря 2011г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Асютина И. В. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Жалобу Асютина И.В. считать удовлетворенной. И.о. председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников