Дело № 4А-262/2012

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Пахомова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пахомова А. В.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 17 февраля 2012 года Пахомов А.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Пахомов А.В. просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Пахомова А.В. судебного постановления не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. в районе <адрес> Пахомов А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Пахомова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения Пахомовым А.В. Правил дорожного движения, а также его объяснения (л.д.2); протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в которых указано на наличие у Пахомова А.В. клинических признаков опьянения (л.д.3,5,6); акта медицинского освидетельствования, согласно которому у Пахомова А.В., как водителя транспортного средства установлено состояние опьянения (л.д.7); показаниями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, данными ими при рассмотрении дела мировому судье.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Пахомовым А.В. и понятыми без каких-либо замечаний.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Пахомову А.В. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. В объяснении Пахомов А.В. указал об употреблении им алкогольных напитков и управлении транспортным средством.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, показания допрошенных свидетелей мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Пахомова А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Пахомова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей первой инстанции достоверными относительно события административного правонарушения.

Вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы об отсутствии понятых при производстве процессуальных действий несостоятельны и противоречат материалам дела. Процессуальные действия с участием понятых зафиксированы в протоколах, где имеются данные о понятых и их подписи.

Ходатайство Пахомова А.В. о допросе понятых и инспекторов ДПС мировым судьей удовлетворено. Указанные лица были заслушаны при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, доводы жалобы о непринятии мировым судьей мер к их вызову, являются беспредметными.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Пахомовым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Пахомова А. В. оставить без изменения, а жалобу Пахомова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников