Дело № 4А-259/2012

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Кандеева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №14 Индустриального района г.Хабаровска от 22 ноября 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кандеева А. В.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Индустриального района г.Хабаровска от 22 ноября 2011 года Кандеев А.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Кандеев А.В. просит отменить судебные постановления, указывая доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Кандеева А.В. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём указано в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 48 мин. в районе <адрес> Кандеев А.В. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД при несении ими службы и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность Кандеева А.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.4); протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых указано на наличие у Кандеева А.В. клинических признаков алкогольного опьянения, а также факт отказа Кандеева А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование (л.д.5,7); протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Кандеев А.В. отказался (л.д.8); постановлением о привлечении Кандеева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, совершение которого Кандеевым А.В. не оспаривалось (л.д.58); показаниями инспекторов ГИБДД ФИО3, ФИО4 и ФИО5, указавших об обстоятельствах совершения Кандеевым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Совокупность указанных доказательств опровергает доводы Кандеева А.В. о том, что транспортным средством в инкриминируемый период он не управлял.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, и Кандеевым А.В. не опровергнуты, при том, что согласно протоколу ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

Отказ Кандеева А.В. от подписи процессуальных документов не расценивается как нарушение, поскольку он мог выразить свое несогласие по поводу составления протоколов, указать о нарушениях, допущенных, по его мнению сотрудниками полиции, однако этого не сделал.

Оценив совокупность указанных доказательств, а также показания должностных лиц и свидетелей, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Кандеева А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Кандеева А.В., как и противоречий в показаниях должностных лиц из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы Кандеева А.В. о неустановлении места совершения правонарушения, о том, что транспортным средством он не управлял, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Аналогичные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку изложенных в них выводов не опровергают.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Факт совершения Кандеевым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Индустриального района г.Хабаровска от 22 ноября 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кандеева А. В. оставить без изменения, а жалобу Кандеева А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников