Дело № 4а-379/2012

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 14 июня 2012 года

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника ОАО «СОРК» Полина А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 31 января 2012 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Открытого акционерного общества «Советско-Гаванская охотничья рыбопромысловая компания» (далее ОАО «СОРК»),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 31 января 2012 года ОАО «СОРК» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 мая 2012 года постановление мирового судьи изменено с исключением из мотивировочной части постановления:

-указания на п.п.29.4, 30, 31.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству № 272 от 27.10.2008г., и регулировавших до признания их утратившими силу правила добычи водных биоресурсов во внутренних водах, как не имеющие отношения к рассматриваемому правонарушению;

-как ошибочных ссылок на признанный утратившим силу нормативно-правовой акт – Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Федерального агентства по рыболовству № 272 от 27.10.2008г.

Решено считать ОАО «Советско-Гаванская охотничья промысловая компания» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, ввиду нарушения п.п.7.1, 7.4, 9.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству № 671 от 06.07.2011г. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи, с учетом внесенных решением судьи районного суда изменений, юридическое лицо признано виновным в том, что 18.11.2011г. в Территориальном море Российской Федерации вело учет морского гребешка в промысловом журнале № 27-03-2278, начатом 15.11.2011г., с искажением фактических размеров улова морского гребешка, а также без указания района добычи (вылова) морского гребешка, чем нарушило п.п.7.1, 7.4, 9.3 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 06.07.2011 № 671.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе защитник ОАО «СОРК» Полин А.М. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на ошибочное толкование судом понятий и норм.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.96-99), разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (л.д.5), копией рыбопромыслового журнала (л.д.19-27).

Доводы жалобы о неправильной квалификации правонарушения, о не указании в протоколе повода для возбуждения дела об административном правонарушении, об ошибочной записи о вылове морского гребешка без фактического подъема его на борт судна были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правильную правовую оценку в оспариваемых постановлениях. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено минимальное, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 31 января 2012 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Открытого акционерного общества «Советско-Гаванская охотничья рыбопромысловая компания» оставить без изменения, а жалобу защитника ОАО «СОРК» Полина А.М. – без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов