Дело № 4а-353/2012

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 28 мая 2012г.

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Волобуева И.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Хабаровска от 29 сентября 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Волобуева И.М., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Хабаровска от 29 сентября 2011 года Волобуев И.М. за невыполнение 04 июля 2011 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Волобуев И.М. просит отменить судебные постановления, указав на отсутствие доказательств его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Факт совершения Волобуевым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Волобуев И.М. отказался (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался (л.д.7); объяснением инспектора ДПС ФИО1 (л.д.8); показаниями инспектора ДПС ФИО2 об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Волобуева И.М. и показаниями понятых ФИО3 и ФИО4 в суде первой инстанции.

Имеющиеся по делу доказательства опровергают доводы жалобы Волобуева И.М. о недоказанности его вины в совершении инкриминируемого правонарушения.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

При составлении протокола об административном правонарушении личность водителя была установлена, им оказался Волобуев И.М., что подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей инспектор ДПС ФИО2 В протоколе указаны дата и место рождения, место жительства Волобуева И.М., номер выданного водительского удостоверения, в связи с чем, усомниться в проведении процессуальных действий именно в отношении Волобуева И.М. оснований не имеется.

Из указанного протокола также следует, что Волобуеву И.М. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Имея возможность дать объяснения по существу правонарушения, указать замечания по поводу составления протоколов, Волобуев И.М. данное право не реализовал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.5 КоАП РФ, отсутствие в нем указания на наличие свидетелей не является существенным нарушением.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Волобуева И.М. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Волобуева И.М., из материалов дела не усматривается.

Доводы Волобуева И.М. о том, что в инкриминируемый период времени он транспортным средством не управлял, поскольку находился дома, не нашли подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении. Показания допрошенных свидетелей оценены в совокупности с другими доказательствами.

Утверждение Волобуева И.М. в рассматриваемой жалобе о том, что в инкриминируемый период времени транспортным средством управлял ФИО5, необоснованно, поскольку ранее об этом Волобуев И.М. не заявлял, ходатайства, заявленного в порядке ст.24.4 КоАП РФ, о допросе ФИО5, материалы дела не содержат.

Мировым судьей дело рассмотрено с участием защитника Волобуева И.М. – Киреевой М.Н., судьей районного суда жалоба рассмотрена с участием Волобуева И.М. и его защитника, заслушаны и оценены все доводы, исследованы доказательства, приводимые в защиту Волобуева И.М., право обжалования судебных решений им реализовано. При таких обстоятельствах процессуальные права Волобуева И.М., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не являются нарушенными.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Волобуевым И.М. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Хабаровска от 29 сентября 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Волобуева И.М. оставить без изменения, а жалобу Волобуева И.М. – без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов