Дело № 4а-352/2012

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ермака К.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 08 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ермака К.А., <данные изъяты>,

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 08 февраля 2012г. Ермак К.А. за оставление 01 февраля 2012 года водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Ермак К.А., не оспаривая квалификацию инкриминируемого правонарушения, просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, указав, что на момент совершения правонарушения он не имел водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, поскольку срок действия его истек.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Ермаком К.А. инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой происшествия; объяснением второго участника ДТП ФИО1 и иными доказательствами. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении Ермак К.А. не оспаривал факт оставления им места ДТП.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Ермака К.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Ермака К.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей достоверными относительно события и состава административного правонарушения.

Утверждение Ермака К.А. о том, что в связи с истечением срока действия водительского удостоверения ему не могло быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, необоснованно и не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель Ермак К.А. имеет водительское удостоверение, указан его номер. С данным протоколом Ермак К.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Однако каких-либо возражений по поводу изложенных в протоколе сведений, в том числе касающихся водительского удостоверения, он не указал.

Ермак К.А. присутствовал при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, давал пояснения по делу, однако не указал об истечении срока действия своего водительского удостоверения. В материалах дела также отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждение факта истечения срока действия его водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах приобщенная к рассматриваемой жалобе копия водительского удостоверения не свидетельствует о неправомерном назначении административного наказания Ермаку К.А. в виде лишения права управления транспортным средством и не является основанием к отмене судебного постановления.

Принимая во внимание положения ст.3.9 КоАП РФ, из которой следует, что административный арест назначается в исключительных случаях, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ермака К.А., оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста не имелось.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП. В связи с чем оснований для отмены состоявшегося в отношении Ермака К.А. судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 08 февраля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ермака К.А. оставить без изменения, а жалобу Ермака К.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда: Н.Н.Веретенников