Дело № 4а-337/2012 по делу об административном правонарушении Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Белоносова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от 16 марта 2012г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 18 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Белоносова А.А., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от 16 марта 2012г. Белоносов А.А. за невыполнение 24 февраля 2012 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 18 апреля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В надзорной жалобе Белоносов А.А. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав на нарушения, допущенные, по его мнению, при производстве процессуальных действий. Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Факт совершения Белоносовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием выявленных у Белономсова А.А. клинических признаков опьянения (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован факт отказа Белоносова А.А. от медицинского освидетельствования (л.д.9); показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, указавших об обстоятельствах совершения Белоносовым А.А. правонарушения. Из протокола о направлении Белоносова А.А. на медицинское освидетельствование следует, что пройти медицинское освидетельствование он согласился, тем не менее данная процедура в полном объеме проведена не была по причине его отказа в медицинском учреждении от его прохождения, что и послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Белоносовым А.А. и понятыми без каких-либо замечаний и опровергают доводы надзорной жалобы о незаконности предъявленного к нему требования о прохождении медицинского освидетельствования. Оценив совокупность указанных доказательств, а также показания допрошенных свидетелей, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Белоносова А.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований усомниться в достоверности изложенных в судебном решении объяснений допрошенных свидетелей не имеется. Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД протоколов, акта, составленных в отношении Белоносова А.А., из материалов дела не усматривается. Доводы жалобы Белоносова А.А. о незаконности требований сотрудников полиции, о недопустимости доказательств были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Факт совершения Белоносовым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ. В связи с чем оснований для отмены судебных постановлений не имеется. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №56 района имени Лазо Хабаровского края от 16 марта 2012г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 18 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Белоносова А.А. оставить без изменения, а жалобу Белоносова А.А. - без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников