Дело № 4а-380/2012

по делу об административном правонарушении

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Сагайдак Н.С. – Плохотнюка Л.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 15 марта 2012 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> Сагайдак Н.С., <данные изъяты>,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 15 марта 2012 года должностное лицо – <данные изъяты> Сагайдак Н.С. за невыполнение в установленный срок до 01 февраля 2012 года пункта 1 законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере образования, привлечена к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе законный защитник Сагайдак Н.С. – Плохотнюк Л.К. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что Сагайдак Н.С. была назначена <данные изъяты> за 10 дней до истечения срока исполнения предписания, которое, кроме того, не отвечает требованиям закона.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Из материалов дела следует, что в результате проверки, проведенной в период с 10 до 13 часов 05 июля 2011 года государственным инспектором Бикинского района по пожарному надзору в отношении <данные изъяты>, выявлены 3 нарушения требований пожарной безопасности.

15 июля 2011 года выдано предписание № по устранению требований пожарной безопасности к 01 февраля 2012 года.

10 февраля 2012 года при проведении проверки выявлен факт невыполнения пункта 1 предписания №, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>.

Доводы надзорной жалобы о незаконности предписания являются необоснованными, поскольку в установленном законом порядке предписание не обжаловалось, оно никем не отменено и подлежало исполнению.

Доводы о том, что Сагайдак Н.С. была назначена исполняющей обязанности заведующей за 10 дней до истечения срока исполнения предписания, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правильную правовую оценку. Как обоснованно указано в постановлении мирового судьи, отсутствие финансирования не является обстоятельством, исключающим привлечение к административной ответственности, и не является основанием для освобождения руководителя учреждения от наказания. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Сагайдак Н.С. в период исполнения обязанностей руководителя предпринимала какие-либо действия для выполнения пункта предписания. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются несостоятельными.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Сагайдак Н.С. административного правонарушения установлен, наказание за его совершения назначено минимальное, поэтому оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края от 15 марта 2012 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 11 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> Сагайдак Н.С. оставить без изменения, а жалобу ее защитника Плохотнюка Л.К. – без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов