№ 4-А-319/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 13 июня 2012г. И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Жиделева М.Ю. – Емолкина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 22 февраля 2012г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жиделева М.Ю., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 22 февраля 2012г. Жиделев М.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 апреля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе защитник Емолкин А.В., ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности и нарушение мировым судьей права Жиделева М.Ю. на защиту, просил отменить судебные постановления и прекратить производство по делу. Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Жиделев М.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Совершение административного правонарушении и виновность Жиделева М.Ю. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и бумажным носителем к нему (л.д.5), а также иными доказательствами. Подписывая протокол об административном правонарушении (л.д.3), Жиделев М.Ю. указал, что объяснение даст в суде, при этом о несогласии с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не сообщил, что подтверждает надуманность изложенного в жалобе защитника довода о требовании Жиделевым М.Ю. медицинского освидетельствования. Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, что, вопреки мнению защитника, не является нарушением прав Жиделева М.Ю. Так, о времени и месте рассмотрения дела Жиделев М.Ю. был извещен, что он не отрицал. Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в служебной командировке не считается уважительной причиной неявки в суд, кроме того, не препятствовало направлению ходатайств, представлению дополнительных доказательств по делу и направлению в судебное заседание защитника либо возможности личного участия, что также подтверждается нахождением Жиделева М.Ю. в г. Хабаровске в период служебной командировки (л.д. 28-34). При рассмотрении жалобы в районном суде Жиделев М.Ю. реализовал свое право на защиту путем личного присутствия, а также участия защитника, однако сведений, могущих повлечь принятие иного решения, не сообщил. При таких обстоятельствах, нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено, судебные разбирательства были полными, всесторонними и объективными, в соответствии с требованиями законодательства об административной ответственности. Показаниям допрошенного свидетеля ФИО1 судом второй инстанции дана надлежащая правовая оценка. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на постановление о назначении наказания правового значения не имеет, так как установленный ст.4.5 КоАП РФ срок относится к вынесению постановления по делу первой инстанцией. Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 22 февраля 2012г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жиделева М.Ю. оставить без изменения, а жалобу защитника Емолкина А.В. – без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов