Дело № 4-а-397/2012

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ермакова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 марта 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ермакова М. В.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 марта 2012г. Ермаков М.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Ермаков М.В. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения, поскольку мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, а также на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Ермакова М.В. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес> Ермаков М.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Ермакова М.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложено существо нарушения; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); акта медицинского освидетельствования, согласно которому у Ермакова М.В. установлено состояние опьянения (л.д.6), которые опровергают доводы жалобы заявителя о том, что транспортным средством он не управлял.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Ермаковым М.В. и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Ермакова М.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Ермакова М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы Ермакова М.В. о том, что он не был извещен мировым судьей о рассмотрении дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Кроме того, тот факт, что Ермаков М.В. 01 марта 2012г. явился в судебный участок, свидетельствует и отзыв по делу об административном правонарушении, подписанный Ермаковым М.В. и поступивший в судебный участок 01 марта 2012г. (л.д.17-18). О дне, месте и времени рассмотрения дела 02 марта 2012г. Ермаков М.В. был извещен лично (л.д. 11).

Рассмотрение дела в отсутствие Ермакова М.В. у мирового судьи само по себе не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок привлечения Ермакова М.В. к административной ответственности соблюден. Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение на момент вынесения постановления не истек.

Дело судьей районного суда рассмотрено в отсутствие Ермакова М.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Ермакова М.В. – Афонина Р.Г. Были заслушаны и оценены все доводы, приводимые в защиту Ермакова М.В., при этом каких-либо ходатайств о допросе свидетелей, либо исследовании иных доказательств, заявленных в порядке ст.24.4 КоАП РФ материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы жалобы Ермакова М.В. о том, что в связи с рассмотрением мировым судьей дела в его отсутствие он был лишен возможности представить доказательства в обоснование своей невиновности, нахожу несостоятельными.

При таких обстоятельствах нарушений прав Ермакова М.В., в том числе и права на защиту не усматривается.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами первой и второй инстанций определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Ермаковым М.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 марта 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ермакова М. В. оставить без изменения, а жалобу Ермакова М.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников