№ 4-А-548/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 03 сентября 2012г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Гаврилова Е. В., УСТАНОВИЛ: Постановлением вр.и.о. руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО) ФИО1 от 26 декабря 2011г. Гаврилову Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 апреля 2012г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2012г. решение судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В жалобе должностное лицо ФИО1 просит отменить решение судьи Хабаровского краевого суда, а постановление о назначении административного наказания оставить без изменения. Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему. Согласно п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Как видно из жалобы ФИО1, ссылок на существенные нарушения судами первой и второй инстанций процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, она не содержит. Напротив, должностное лицо МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО выразила свое несогласие с обжалуемым решением судьи Хабаровского краевого суда лишь в части прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности, полагая возможным оставление без изменения постановления должностного лица в случае отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно было вынесено ею с соблюдением срока давности привлечения Гаврилова Е.В. к административной ответственности. Однако решение судьи Хабаровского краевого суда о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности является правильным, так как постановление должностного лица о назначении административного наказания было отменено судом предыдущей инстанции и к тому моменту истекли два месяца со дня совершения Гавриловым Е.В. административного правонарушения. При этом законодательство об административной ответственности не содержит нормы, предусматривающей оставление в силе ранее отмененного решения по делу после отмены последующего вынесенного по жалобе или протесту решения. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы должностного лица ФИО1 и отмены решения судьи Хабаровского краевого суда не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Гаврилова Е. В. оставить без изменения, а жалобу должностного лица ФИО1 – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников