Дело № 4А-569/2012 по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 04 сентября 2012г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу и дополнения к ней Ошовского Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 03 мая 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ошовского Д. А., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 03 мая 2012г. Ошовский Д.А. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 июля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу. В жалобе и дополнении к ней Ошовский Д.А. просит отменить судебные постановления, указав на нарушения, допущенные, по его мнению, при производстве процессуальных действий и рассмотрении дела по существу. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Ошовского Д.А. судебных постановлений не имеется. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> Ошовский Д.А., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения Ошовским Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, в которых указаны клинические признаки опьянения, выявленные у Ошовского Д.А. (л.д.4,6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления Ошовского Д.А. на медицинское освидетельствование и зафиксирован отказ Ошовского Д.А. от прохождения такого освидетельствования. Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Ошовскому Д.А. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью. Ошовский Д.А., имея возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, указать нарушения, допущенные, по его мнению, сотрудниками полиции, не воспользовался этим правом. При этом все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Ошовским Д.А. и понятыми без каких-либо замечаний, и в своей совокупности опровергают доводы Ошовского Д.А. о том, что в присутствии понятых ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что понятым разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписью и отсутствием замечаний, в связи с чем, доводы жалобы заявителя об этом являются несостоятельными. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Ошовского Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения. Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД процессуальных документов, составленных в отношении Ошовского Д.А., а также оказания давления на него из материалов дела не усматривается. Мировым судьей своевременно были приняты меры к извещению Ошовского Д.А. о времени и месте рассмотрения дела. Почтовым работником по месту жительства Ошовского Д.А. неоднократно оставлялись уведомления о получении судебного извещения, однако он уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, конверт был возвращен в судебный участок по истечении срока хранения. При этом рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие Ошовского Д.А. не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку судом были приняты меры к его вызову, а имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Дело судьей районного суда рассмотрено с участием Ошовского Д.А., где были заслушаны и оценены все доводы, приводимые им в свою защиту. Судьей районного суда все заявленные Ошовским Д.А. ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, о чем в деле имеются мотивированные определения. При этом ходатайство Ошовского Д.А. об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью привлечения защитника обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку неоднократное заявление ходатайств об отложении рассмотрения дела свидетельствует о злоупотреблении Ошовским Д.А. своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах нарушений прав Ошовского Д.А., в том числе и права на защиту не усматривается. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Факт совершения Ошовским Д.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы и дополнении к ней об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 03 мая 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ошовского Д. А. оставить без изменения, а жалобу Ошовского Д.А. и дополнения к ней оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников