№ 4-А-557/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 04 сентября 2012г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Белашко С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 24 апреля 2012г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Белашко С. М., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 24 апреля 2012г. Белашко С.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1218 рублей 40 копеек. Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 мая 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Белашко С.М. просит отменить состоявшиеся в отношении него решения, утверждая о своей невиновности. Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему. Согласно ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст.158, ч.ч. 2,3 ст.159 и ч.ч. 2,3 ст.160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с примечанием к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Из протокола об административном правонарушении следует, что Белашко С.М. ДД.ММ.ГГГГ из помещения бойлерной по <адрес> похитил дизельное топливо в объеме 20 литров на сумму <данные изъяты> принадлежащее ОАО «В». Факт совершения административного правонарушения и виновность Белашко С.М. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.1); актом об обнаружении признаков хищения дизельного топлива (л.д.4); докладной запиской (л.д.5-6); докладной ФИО1 (л.д.7) и другими доказательствами. Из письменного объяснения сторожа Белашко С.М. (л.д.8) следует, что он действительно дежурил в день совершения хищения. О том, что им было пролито дизельное топливо, Белашко С.М. не сообщал, поэтому его последующая версия о разливе топлива правомерно отвергнута судами первой и второй инстанций, его поведение обоснованно расценено как стремление избежать административной ответственности. Представленные доказательства являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку судебных инстанций в совокупности с другими материалами дела. Кроме того, Белашко С.М. не отрицает, что на приобщенной к материалам дела видеозаписи зафиксированы именно его передвижения по территории предприятия. Утверждение Белашко С.М. о предвзятом отношении к нему работника предприятия ФИО1 в материалах дела подтверждения не нашло. Назначенное за правонарушение наказание близко к минимальному размеру санкции, предусмотренной ст.7.27 КоАП РФ, а потому является справедливым. Согласно п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста возможна лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Ссылок на существенные нарушения судами первой и второй инстанций процессуальных требований жалоба не содержит. Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся решений, в рассматриваемой жалобе не приведено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 24 апреля 2012г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Белашко С. М. оставить без изменения, а жалобу Белашко С.М. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников