№ 4-А-564/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 12 сентября 2012г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Горбуненко Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 15 августа 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Горбуненко Е. С., У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 15 августа 2011 года Горбуненко Е.С. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 июня 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Горбуненко Е.С. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на процессуальные нарушения. Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Горбуненко Е.С. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по данному делу не допущено. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Горбуненко Е.С., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения Горбуненко Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, от прохождения которого Горбуненко Е.С. отказался (л.д. 4-5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны выявленные у Горбуненко Е.С. клинические признаки опьянения, основание для направления Горбуненко Е.С. на медицинское освидетельствование и пройти которое он отказался (л.д. 7); письменными объяснениями директора и охранника водно-спортивной базы «Федерация парусного спорта» (л.д. 8-9). Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметки об отказе Горбуненко Е.С. от подписей, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность изложенных в процессуальных документах сведений. Имея право дачи письменных объяснений, Горбуненко Е.С. им не воспользовался, от объяснений отказался, о каких-либо процессуальных нарушениях не заявил. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность всех доказательств, представленных в дело об административном правонарушении, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Горбуненко Е.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем довод жалобы о вынесении мировым судьей постановления без учёта фактических обстоятельств дела является необоснованным. Довод жалобы Горбуненко Е.С. о нарушении его права на защиту, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, не может быть принят во внимание. Мировым судьей принимались меры к вызову в суд Горбуненко Е.С., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела судебное извещение, возвращенное почтовым отделением связи в связи с истекшим сроком хранения и на котором имеется отметка, что адресат выбыл. Указание Горбуненко Е.С. на то, что в мировой суд им была предоставлена медицинская справка о его заболевании, но при вынесении решения суд этого не учёл, является несостоятельным, поскольку никакой медицинской справки в материалах дела не имеется, к жалобе также не приобщено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что такая справка была предоставлена мировому судье. Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Горбуненко Е.С. не повлекло за собой вынесение неправомерного постановления и не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену состоявшихся судебных постановлений. Судебное разбирательство проведено в полном объеме, с исследованием всех доказательств по делу, оцененных судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда Горбуненко Е.С. реализовал свое право на защиту посредством участия в судебном заседании защитника. При этом иных сведений, касающихся обстоятельств совершения Горбуненко Е.С. правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и могущих повлечь отмену судебного постановления, защитник в ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда не привёл, не приведено их и в рассматриваемой жалобе. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле доказательств проверил законность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене. Каких-либо иных доводов в рассматриваемой жалобе не приведено. Факт совершения Горбуненко Е.С. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 15 августа 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Горбуненко Е. С. оставить без изменения, а жалобу Горбуненко Е.С. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников