№ 4-А-562/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 24 сентября 2012г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Софийчук Л.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Софийчук Л. Б., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2012г. Софийчук Л.Б. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Софийчук Л.Б. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения. Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению. Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> Софийчук Л.Б. отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность. Факт совершения административного правонарушения и виновность Софийчук Л.Б., подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Софийчук Л.Б. отказалась (л.д.5), а также другими доказательствами. Имеющиеся доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться. Присутствие понятых при направлении Софийчук Л.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при отстранении от управления транспортным средством сомнений не вызывает, так как подтверждено их подписями в процессуальных документах, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными мировому судье. Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит объяснение Софийчук Л.Б. о несогласии с протоколом, при этом об отсутствии понятых при совершении процессуальных действий и о составлении процессуальных документов в ее отсутствие Софийчук Л.Б. не заявляла, что свидетельствует о надуманности доводов жалобы. Не сообщила Софийчук Л.Б. в протоколе об административном правонарушении и о том, что пройти медицинское освидетельствование ей не предлагалось, а указанные инспектором ДПС обстоятельства правонарушения вымышленные. Утверждение Софийчук Л.Б. о внесении в протокол об административном правонарушении несуществующих свидетелей неверно, поскольку названный протокол не содержит таких данных. Ссылки в жалобе на нормы ГПК РФ не могут быть приняты во внимание, так как производство по делу об административном правонарушении ведется в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ. Доводы Софийчук Л.Б. направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судов первой и второй инстанций, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь принятие иного решения, в жалобе не приведено. Таким образом, оснований для отмены либо изменения оспариваемых решений не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Софийчук Л. Б. оставить без изменения, а жалобу Софийчук Л.Б. – без удовлетворения. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников