Дело № 4-а-643/2012

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Козлова Ю.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г.Хабаровска от 05 июня 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова Ю. П.,

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г.Хабаровска от 05 июня 2012г. Козлов Ю.П. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Козлов Ю.П. просит отменить судебные постановления, указав на то, что транспортным средством он не управлял.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Козлова Ю.П. судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес> Козлов Ю.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Козлова Ю.П. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.6); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Козлова Ю.П. как водителя транспортного средства установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.7,8); рапорта сотрудника полиции ФИО3 (л.д.10); объяснений сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 и ФИО5, данными ими в суде первой инстанции и подтвердившими факт управления Козловым Ю.П. транспортным средством (л.д.54,55).

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Козловым Ю.П. и понятыми без каких-либо замечаний.

Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Козлова Ю.П. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Козлова Ю.П. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения. Показания допрошенных свидетелей судьями оценены, мотивы принятия одних показаний и отклонения других приведены в судебных постановлениях.

Оснований подвергать сомнению показания ФИО4, ФИО3 и ФИО5 не имеется, причин для оговора указанными лицами Козлова Ю.П. судом не установлено, из материалов дела также не усматривается. Объяснение сотрудника полиции ФИО6, данное им в суде второй инстанции, согласуется с исследованными судом доказательствами, в том числе и объяснениями указанных лиц, а потому не подвергает сомнению обоснованность привлечения Козлова Ю.П. к административной ответственности.

Довод Козлова Ю.П. о том, что в инкриминируемый период времени он транспортным средством не управлял, был проверен судами первой и второй инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Факт совершения Козловым Ю.П. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены законных и обоснованных судебных решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г.Хабаровска от 05 июня 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова Ю. П. оставить без изменения, а жалобу Козлова Ю.П. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников