№ 4-А-606/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 октября 2012г.

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Сорокина К.О. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 24 марта 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сорокина К. О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 24 марта 2010г. Сорокин К.О. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В жалобе Сорокин К.О., не оспаривая существа инкриминируемого правонарушения, просил отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение правила подведомственности при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокин К.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения на <адрес>.

Совершение административного правонарушения и виновность Сорокина К.О. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) и бумажным носителем к нему (л.д.5), а также другими доказательствами.

Названные документы составлены с соблюдением процессуальных требований, сомнений в отраженных в них сведениях не имеется.

Всем перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Утверждение Сорокина К.О. о рассмотрении дела мировым судьей, в компетенцию которого это не входило, надуманно.

Как следует из протокола об административном правонарушении, замечаний к которому Сорокин К.О. не высказал и от подписания отказался, местом совершения правонарушения является <адрес>.

Участок дороги <адрес>, не имеющий жилых объектов, находится на территории Хабаровского района Хабаровского края. Это место относится в соответствии с Законом Хабаровского края от 26 сентября 2000г. № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края.

Данное обстоятельство также подтверждается тем, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены инспектором ДПС ОГИБДД УМВД по Хабаровскому краю, в полномочия которого входит патрулирование Хабаровского района Хабаровского края.

Поэтому ссылка Сорокина К.О. на то, что ул. Новая относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска, расценивается как желание избежать административной ответственности, поставив под сомнение законность постановления. Кроме того, Сорокин К.О. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни после извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не оспаривал, что был остановлен инспектором ДПС при управлении автомобилем на участке <адрес>.

Таким образом, нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, территориальная подведомственность рассмотрения дела мировым судьей соблюдена.

Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену судебного решения, в жалобе не приведено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от 24 марта 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сорокина К. О. оставить без изменения, а жалобу Сорокина К.О. – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов