№ 4-А-609/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 01 октября 2012г. И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Звягинцева А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 13 июля 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Звягинцева А. С., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 13 июля 2012г. Звягинцев А.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Звягинцев А.С. просит отменить судебные решения, приводя доводы о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления протокола об административном правонарушении, а также ссылаясь, что его работа связана с управлением транспортным средством. Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> Звягинцев А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Совершение Звягинцевым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и бумажным носителем к нему (л.д.5), а также другими доказательствами. Факт опьянения Звягинцева А.С. установлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о техническом средстве, примененном при освидетельствовании Звягинцева А.С., в том числе о поверке прибора, его заводском номере и погрешности, что свидетельствует о надуманности доводов жалобы об обратном. Свидетельство о поверке анализатора паров этанола <данные изъяты> с заводским номером № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сомнений в достоверности отраженных в акте освидетельствования сведений не имеется. Утверждение Звягинцева А.С. о введении его в заблуждение путем неразъяснения права не согласиться с результатом освидетельствования, в связи с чем, им было указано о согласии с ним, также надуманно, поскольку в графе акта освидетельствования, заполняемой лицом, прошедшим освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имеются оба варианта. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о показаниях технического средства не свидетельствует о недопустимости использования его в качестве доказательства. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформляется самостоятельным процессуальным документом, содержащим как показания прибора, так и иные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении. Наказание Звягинцеву А.С. назначено минимальное, а потому справедливое. Тот факт, что работа Звягинцева А.С. подразумевает наличие у него водительского удостоверения, не может повлечь отмены либо изменения судебных решений, так как альтернативного наказания санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусмотрено. Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебных решений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Звягинцев А.С. в надзорной жалобе не привел. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 13 июля 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 августа 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Звягинцева А. С. оставить без изменения, а жалобу Звягинцева А.С. – без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов